Devaneos

En 2005 España se estrenó una poderosa herramienta informática al servicio de la comunidad científica. En enero de ese año se puso en marcha el ‘MareNostrum‘, el ordenador del Centro Nacional de Supercomputación, en Barcelona, diseñado para determinadas investigaciones avanzadas de computación, ciencias de la Vida y ciencias de la Tierra. Bienvenidos al interior del por entonces cuarto ordenador más potente del mundo. Actualmente ha bajado un puesto, es el quinto, primero de Europa, los otros cuatro están en Estados Unidos. Aquí puede verse esa lista actualizada de supercomputadoras.

El supercomputador ocupa un recinto de 170 metros cuadrados, y está encerrado en una gran carcasa de cristal. La entrada está restringida y cuenta con un dispositivo de identificación biométrica para acceder al recinto acristalado.

Ya en el interior de la máquina se suceden las sensaciones de frío y calor, debido al sistema de ventilación y refrigeración que requiere el supercomputador. El aire refrigerado sale a presión desde el suelo a través de unas baldosas agujereadas, las torres absorben ese aire y lo expulsan más caliente. La diferencia de temperatura entre un pasillo y otro es de unos 12 grados centígrados.

Esta es la ‘parte de atrás’ de una de las torres, donde están alojados las cajas que contienen los ‘blades’ (módulos), como libros en una biblioteca. Al desmontar uno de los silenciadores se puede acceder a las conexiones de dos de las cajas. Cada una de ellas lleva dos fuentes de alimentación (cable negro), cuatro cables de fibra (naranja), conexiones gigabit (azul) y las conexiones a la red de servicios (gris).

La importancia del supercomputador radica tanto en la potencia de cálculo como en la habilidad de que los procesadores puedan intercambiarse información. Las conexiones del ‘MareNostrum’ se caracterizan por una latencia muy baja (o sea, el tiempo que tarda en enviar información de un lugar a otro, alrededor de 4 microsegundos) y un gran ancho de banda (4 Gigabits por segundo).

(more…)

Según un estudio publicado en la revista Geophysical Research Letters en el año 2040 la capa de hielo que cubre el Ártico podría haber desaparecido. Se han hecho simulaciones por ordenador y con las tasas de acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera en 2040 sólo habrá una franja de hielo perpetuo en el Norte de Groenlandia y en Canadá, lo cual incidirá notablemente en el calentamiento global.
Bruno Tremblay, científico de la Universidad McGrill de Montreal, aseguró que “las aguas abiertas absorben más luz que el hielo. Esto supone que las crecientes regiones de agua sin hielo acelerarán la tendencia de calentamiento global”. “En 20 años el ritmo de desaparición del hielo podría ser cuatro veces más rápido de lo nunca vivido en el Ártico”.

Esto apunta en la misma dirección que los datos aportados por Al Gore en el brillante y necesario documental, Una verdad inconveniente (se estrenó hace unas semanas en los cines españoles con escasa repercusión, entre otras cosas, porque en muchas ciudades los cines han preferido estrenar otras películas más rentables, que este necesario y esclarecedor documental, cuyo visionado debería ser obligatorio en las escuelas y en los parlamentos para que los que tienen la potestad de cambiar las cosas tomen buena nota), donde Gore expone con abundante y comprensible información en qué consiste el cambio climático, que factores lo aceleran, y que futuro nos espera de no tomar prontas medidas los Gobiernos, encaminadas a reducir las emisiones de gases a la atmósfera y a buscar una mejor eficiencia de los escasos recursos naturales de los que disponemos. En el documental Al Gore ya habla también del deshielo, de la mayor velocidad con la que éste tiene lugar y como este hecho afecta al calentamiento global.

La pregunta que cabe hacerse es la maltrecha situación de este planeta hecho trizas es un proceso irreversible o si estamos todavía a tiempo de enmendarlo. Hay que actuar ya.

El actor porno Nacho Vidal ha salido recientemente en la película “Va a ser que nadie es perfecto“. Hoy domingo sale en la serie “Los Simuladores” en el episodio 4 de la segunda temporada titulado Reality. También sale Montse Mostaza a la que vimos en La culpa, de las películas para no dormir o en la película Ouija.

El día 24 de septiembre envié unas fotos a través de la web de Fotoprix. Pasado un mes, sin que las entregaran en la tienda de destino me pasé por la tienda. Me informaron que las fotos no se habían procesado, si bien el dinero ya me lo habían descontado de mi cuenta el mismo día 24. La forma de contactar con Fotoprix, ya que no tienen un teléfono de contacto, ni dirección de correo electrónico, es ir a la web y en donde aparecen tus pedidos abrir una incidencia. Eso hice hace ahora 25 días. La respuesta de Fotoprix no ha existido porque Fotoprix no ha atendido mi queja, sugerencia, petición o como lo quieran llamar. En la tienda me dijeron que se las pasara en un CD y que dado que las fotos no se habían revelado por algún error, las enviarían ellos a su central. De esto hace más de diez días y sigo esperando.

1. Fotoprix me descuenta el dinero hace 40 días a cambio de un servicio que no me han dado pues no tengo las fotos.

2. Fotoprix solo deja contactar con ellos a través de su web, la cual no deben visitar con frecuencia, pues mi incidencia y alguna anotación posterior no ha sido atendida por su servicio de (des)atención al cliente, si es que de veras existe pues visto como trabajan me da que es una trola.

3. Nadie de Fotoprix se ha puesto en contacto conmigo, será porque las cantidades de las que hablamos en euros, son de poca cuantía y les deba dar igual atenderlas que no .

4. Pasados 40 días no sé que hacer, estoy atado de pies y manos y tengo la sensación de que los 12 € que pagué los puedo dar por perdidos, a no ser que pase por la O.C.U y les cuente mi caso, a ver si los puedo denunciar, por cobrarme un servicio que luego no prestan (eso se llama estafa, ¿verdad?).

5. Que esta atención la den las compañías telefónicas o de ADSL es de esperar, pues es el pan nuestro de cada día, pero que algo tan trivial como revelar unas fotos se convierta en un tortuoso camino, en el que perder muchotiempo y dinero, sin recibir ninguna noticia al respecto, como si al otro lado no hubiera nadie da bastante que pensar.
Supongo que mi caso sera una excepción aunque ya he leído algunas cosas parecidas en la red, pero creo que una empresa debe dar el callo cuando surge un problema. En mi caso la atención recibida de Fotoprix no es que haya sido mala, ha sido INEXISTENTE.

6. Si revela sus fotos con Fotoprix cruce los dedos y ójala tenga mucha suerte, la que yo no he tenido.

7. TODO ESTO VA REFERIDO AL SERVICIO DE REVELADO ON-LINE DE FOTOPRIX NO AL SERVICIO QUE SE PRESTA EN LAS TIENDAS.

Después de dos meses largos, hoy uno de diciembre sigo igual que al principio, así que he ido a Consumo he interpuesto una reclamación. No sé si servirá de algo pero ante la indefensión en la que me encuentro por el pésimo servicio de Fotoprix, el cual más que pésimo es inexistente porque pasan del cliente como de la mierda. Hace más de dos meses que me quitaron 12 € de la cuenta, por un servicio que no me han dado. Eso se llama robo, ¿verdad?

Estos hecho son a fecha seis de noviembre 2006.

Novedades: La reclamación interpuesta en Consumo ha dado sus frutos. El día 18 de enero del presente año 2007, recibí una carta de Fotoprix en la que me indicaban que me habían devuelto el dinero, los 12 € con fecha 24 de diciembre, tres meses después de haberme descontado esa cantidad de mi cuenta.
Estoy convencido que de no haber interpuesto esa reclamación los de Fotoprix se hubieran llamado andana, y podía haber dado el dinero por irrecuperable. En la incidencia que abrí hace tres meses me comentaban que si les volvía a enviar las fotos, me las hacían al 50% del precio. Visto el percal, una y no más Santo Tomás.

Después de tres meses he recuperado el dinero, el servicio recibido salta a todas luces que ha sido horriblemente malo.

Según la revista científica Journal of Reproductive Medicine, las mujeres altas tienen más probabilidades de dar a luz gemelos, debido a la producción de una sustancia similar a la insulina. Habría que saber que estatura es la que se considera “alta”, Veo por las calles muchos carros de gemelos con madres bajas, quizá porque se hayan sometido a un proceso de fertilidad, o bien porque esta noticia es incierta. En China como el gobierno solo les deja tener un hijo, las madres que quieren tener una prole mayor, deciden recurrir a la inseminación artificial, para aprovechando el parto, traer al mundo un par de churumbeles. Ya lo saben si tienen alguna amiga, hija, ex-amante, de buena estatura y ésta queda embarazada, prevéngale de que es muy probable de que la descendencia le venga en un pack de 2.

La Comisión de Supervivencia de Especies de la Unión para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN) prepara periódicamente las Listas Rojas de especies que están en peligro de extinción.

En dichas Listas Rojas, se emplean las categorías siguientes (entre paréntesis, los nombres en inglés y sus iniciales):

Extinto (Extinct - EX)

Un taxón está Extinto cuando no queda duda alguna que el último individuo existente ha muerto.

Extinto en Estado Silvestre (Extinct in the Wild - EW)

Un taxón está Extinto en Estado Silvestre cuando sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población (o poblaciones) naturalizadas completamente fuera de su distribución original. Un taxón se presume extinto en estado silvestre cuando relevamientos exhaustivos en sus hábitats conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), a lo largo de su distribución histórica, han fracasado en detectar un individuo. Los relevamientos deberán ser realizados en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del taxón.

En Peligro Crítico (Critically Endangered - CR)

Un taxón está en Peligro Crítico cuando enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, según queda definido por cualquiera de los criterios aplicables a esta categoría.

En Peligro (Endangered - EN)

Un taxón está en Peligro cuando no está en Peligro Crítico pero está enfrentando un muy alto riesgo de extinción en estado silvestre en el futuro cercano, según queda definido por cualquiera de los criterios aplicables a esta categoría.

Vulnerable (Vulnerable - VU)

Un taxón es Vulnerable cuando no está en Peligro Crítico o En Peligro pero enfrenta un alto riesgo de extinción en estado silvestre a mediano plazo, según queda definido por cualquiera de los criterios aplicables a esta categoría.

Menor Riesgo (Lower Risk - LR)

Un taxón es de Menor Riesgo cuando, habiendo sido evaluado, no satisfizo a ninguna de las categorías de Peligro Crítico, En Peligro, o Vulnerable; y no es Datos Insuficientes. Los taxones incluidos en la categoría de Menor Riesgo, pueden ser divididos en tres subcategorías:

1. Dependiente de la Conservación (Conservation Dependent - cd). Taxones que son el centro de un programa continuo de conservación de especificidad taxonómica o especificidad de hábitat, dirigido al taxón en cuestión, de cuya cesación resultaría en que, dentro de un período de cinco años, el taxón califique para alguna de categorías de amenaza antes citadas.

2. Casi Amenazado (Near Threatened - nt). Taxones que no pueden ser calificados como Dependientes de la Conservación, pero que se aproximan a ser calificados como Vulnerables.

3. Preocupación Menor (Least Concern - lc). Taxones que no califican para Dependiente de la Conservación o Casi Amenazado.

Datos Insuficientes (Data Deficient - DD)

Un taxón pertenece a la categoría Datos Insuficientes cuando la información es inadecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de extinción en base a la distribución y/o condición de la población. Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado, y su biología estar bien conocida, pero se carece de datos apropiados sobre la abundancia y/o distribución. Datos Insuficientes no es por lo tanto una categoría de amenaza o de Menor Riesgo. Al incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere más información, y reconoce la posibilidad que investigaciones futuras mostrarán que una clasificación de amenazada puede ser apropiada. Es importante hacer un uso real de todos los datos disponibles. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre Datos Insuficientes y la condición de amenazado. Si se sospecha que la distribución de un taxón está relativamente circunscrita, y si ha transcurrido un período considerable de tiempo desde el último registro del taxón, entonces la condición de amenazado puede estar bien justificada.

No Evaluado (Not Evaluated - NE)

Un taxón se considera No Evaluado cuando todavía no ha sido evaluado en relación a estos criterios.

.Este artículo podría subtitularse “La Importancia de Llamarse Ernesto” que es el último huracán que anda asolando el planeta últimamente, pero ¿porqué Ernesto? ¿Quién pone nombre a los huracanes? ¿Existen listas con los próximos nombres?

Después de conocer lo que es un huracán, conviene saber un poco más sobre el tema.

Los meteorólogos empezaron a nombrar los huracanes y tormentas tropicales para permitir facilidad de comunicación entre ellos y el público en general en áreas relacionadas con las previsiones, avisos y peligros. Al darle nombre a los huracanes, hay una reducción en la confusión sobre qué tormenta es la que se está describiendo.

Los nombres permiten una mejor identificación entre los servicios meteorológicos y los usuarios que reciben la información (informes de alerta, información en general), ya que particularizan el fenómeno y de esa manera se conoce a cuál fenómeno se refieren los boletines de alerta.

¿Cómo se desarrolló la idea de nombrar los huracanes?

Por siglos, muchos huracanes en las Antillas eran nombrados por el santo del día en que afectaba el huracán. Por ejemplo, el “Huracán de Santa Ana”, que azotó Puerto Rico con excepcional violencia el 26 de Julio de 1825, y “San Felipe” (el primero) y “San Felipe” (el segundo) que afectaron Puerto Rico ambos en Septiembre 13, el primero en 1876 y el segundo en 1928. Igualmente, el “Huracán de San Zenón”, que destruyó la ciudad de Santo Domingo (República Dominicana), el día 3 de Septiembre de 1930.

El primer meteorólogo que utilizó un nombre propio (de mujer) para referirse a un huracán fue el australiano Clement Wragge a finales del siglo 19 y principios del 20.

Un ejemplo temprano del uso de nombre de mujer para una tormenta fue el de la novela “Tormenta” de George R . Stewart, que luego Walt Disney llevó al cine. Durante la segunda guerra mundial (1939-1945), esta práctica se hizo común, especialmente por los meteorólogos de la Fuerza Aérea y de la Armada de los Estados Unidos de América, quienes tenían que seguir los movimientos por el gran espacio del Océano Pacífico.

En 1953, los Estados Unidos abandonaron, por confuso, el plan de nombrar las tormentas usando un alfabeto fonético (Able, Baker, Charlie) cuando se introdujo un nuevo alfabeto fonético internacional. En ese año (1953), la Oficina el Tiempo de Estados Unidos de América los llamó únicamente con nombres de mujeres.

La práctica de usar únicamente nombres de mujeres terminó en 1978 cuando se incluyó nombres de mujeres y de hombres en las listas de tormentas para el Pacífico Norte Oriental. En 1979 la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Servicio Meteorológico de Estados Unidos (National Weather Service) incorporaron nombres alternos de hombres y mujeres.

La experiencia ha demostrado que el uso de nombres de hombres y mujeres en la comunicación escrita y hablada es más corto, más rápido y causa menos errores que cualquier otra identificación de huracanes usada hasta la fecha.

Cada año, se prepara una lista potencial de nombres para la venidera temporada de huracanes. La lista contiene un nombre por cada letra del alfabeto (las letras Q, U, X, Y, Z no se incluyen debido a que pocos nombres empiezan con esas letras). Estas listas son recicladas cada seis años y se reemplazan los nombres cuando el nombre de un huracán ha sido retirado.

Los nombres de huracanes muy destructivos se retiran, quedando en los registros históricos, y son sustituidos por otros que inician con la misma letra.

Los nombres para los años 2006 - 2011 en la Cuenca del Atlántico (Golfo de México+Mar Caribe+Océano Atlántico) son: