Devaneos

Ahora que todo el mundo habla del Estatuto Catalán, ahí van unas respuestas y preguntas que vienen hoy en el Pais, que son muy ilustrativas.

¿Cuándo se aprobó?

El Estatuto de Autonomía de Cataluña se aprobó en referéndum el 18 de junio de 2006 y sustituye el elaborado en 1979.

¿Qué partidos lo apoyaron?

En el Parlament de Cataluña lo votó un 88% de los diputados: todos los del PSC, CiU, ERC e ICV-EUiA. El PP se opuso. Posteriormente ERC se descolgó de esta mayoría cuando el proyecto estatutario elaborado por el Parlament fue recortado a su paso por las Cortes. En el Congreso obtuvo 189 votos a favor y 159 en contra. Lo votaron el PSOE, CiU, IU, PNV, BNG y CC y, en contra, PP, ERC y EA. El texto fue aprobado en referéndum en junio de 2006.

¿Qué novedades introduce respecto al Estatuto de 1979?

Los partidos políticos consideraban al Estatuto de Sau muy limitado y quisieron impulsar otro para adecuarlo a las relaciones entre Cataluña y la administración del Estado, que acababan muchas veces en conflicto de competencias. Su principal novedad es que contenía las bases para un nuevo modelo de financiación autonómica. Además, contempla una disposición adicional para que el Estado invierta en infraestructuras.

¿Obliga a saber el catalán?

El Estatuto iguala el castellano y el catalán en deberes y derechos. El texto obliga a “conocer” el catalán al igual que el castellano; consolida la posición del catalán como “lengua de uso normal y preferente” de las administraciones públicas en Cataluña y “normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza”.

¿Certifica que Cataluña es una nación?

El preámbulo del Estatuto hace referencia a una votación del Parlamento catalán que declaró a Cataluña como nación. Los partidarios de la constitucionalidad del texto sostienen que el preámbulo carece de validez jurídica. El artículo 8 del texto reza: “Cataluña, definida como nacionalidad, en el artículo primero, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno”.
¿Qué recursos pesan sobre él?

Siete. Los principales son los del Partido Popular (impugnó 114 artículos) y el de Defensor del Pueblo (112). Además de esos, cinco comunidades autónomas han presentado recursos por diferentes razones: el de Murcia, el de La Rioja, el de la comunidad valenciana, el del Gobierno balear y el Gobierno de Aragón. Estas tres comunidades consideran que Cataluña, en su Estatuto, se apropia del Archivo de la Corona de Aragón.

¿Qué argumentos da el PP para mantener el recurso?

El PP estima que el actual Estatuto es una especie de Constitución paralela que no encaja en el actual orden jurídico español.

¿Es similar a otros estatutos aprobados?

Sí. El PP ha recurrido 14 artículos del Estatuto idénticos a otros del de Andalucía. Algunos artículos tienen una redacción idéntica como los referidos a la organización del poder judicial, a la cesión de tributos cedidos o a los de la muerte digna.

¿Está en vigor pese a los recursos presentados?

Sí, y no solo eso. El Gobierno catalán ha desarrollado en todo lo posible las leyes que cuelgan del Estatuto. Hasta ahora, se han aprobado más de 60 leyes que penden de la Carta Catalana.
¿Habría que votar de nuevo el Estatuto recortado en referéndum?

No necesariamente, aunque hay algunos partidos que así lo creen para que, en cualquier caso, la última opinión que prevalezca sea la de los ciudadanos.

Esta mujer, de 42 años, María Dolores Cospedal me tiene loquito. No es que la política me interesa mucho, más que nada porque se deben creer que somos estupidos, y por tanto los políticos repiten una y otra vez las mismas sandeces, y demuestran muy poco memoria, pues a menudo olvidan las cosas que dijeron meses atras, dado que les mueve el ánimo de conseguir votos a cualquier precio y a menudo la coherencia y la honradez no tiene cabida en su profesión.

A Cospedal no la conocía de nada, y ahora que es secretaria general del PP, y sale a menudo en televisión, me gusta lo que dice y como lo dice. Hace poco publicaron un perfil suyo en El País, y me sorprendió ver que esta mujer era la abogada del estado más joven de España. Tras hacer la carrera de derecho preparó las oposiciones en dos años, y las aprobó, con tan solo 26 años. Hablamos de un temario que comprende más de 500 temas, cuando para auxiliar administrativo de una comunidad piden unos 15.¨

Ójala su nuevo puesto no la malogre y siga brillando por sus intervenciones además de por su belleza.

Mara Carfagna nació en Salerno el 18 de diciembre de 1975. Se licención en derecho y ahora Berlusconi la ha hecho ministra del Ministerio de la Iguldad. Es verdad, todas las mujeres deberían ser igual de bellas e inteligentes que Mara. Ahí pongo algunas fotos de la ministra. Por cierto Mara Carfagna ha sido portada en la revista Interviú y las fotos que contienen son de una calidad pésima. Las han debido coger de internet y ampliarlarlas a tamaño folio así que se ven pixeladas y medio borrosas, una auténtica vergüenza. Tiene mucho más calidad las fotos de esta humilde blog.

Entre Carla Bruni como primera dama y Mara Carfagna como Ministra de Igualdad, cualquier día vemos a Lucía Lapiedra como Ministra de la igualdad sexual.
A la política desgraciadamente también le afecta la frivolidad que lo contamina todo.

Amber Lee Ettinger nació el 2 de octubre de 1982. Es una actriz y modelo más conocida ahora como Obama Girl a raíz del vídeo I Got a Crush… on Obama”.

Ahí os dejo el videoclip en el que apoya al candidato negro a la presidencia de los Estados Unidos.

Lo mismo aquí la idea cuaja y además de La niña de Rajoy tenemos la Chica de Zapatero.

Enseguida los americanos tendrán que ir a las urnas. Entre sus candidatos están Hillary Clinton, Barack Obama y Rudy Giuliani, los tres de la foto. Se ve que es un “montaje” pero tiene su gracia y muy poco morbo, la verdad. Hillary es una mujer curtida que supo llevar los cuernos con dignidad mientras su sonrosado marido se “corría” unas buenas juergas con su becaria. Obama, confesó que hace años bebió y tomó drogas. Lo dice él antes de que los puritanos lo acusen con el dedo. Ya sabemos que cosas de esta índole, pueden tumbar una carrera política. Finalmente Giuliani, amante todo terreno, con tres matrimonios en la espalda, o en la entrepierna, según se mire, se consagró cuando el 11-S ya que era entonces el alcalde de Nueva York y salió bien parado. De ser Presidente seguirá la misma política exterior que Bush ha dicho, así que no ganaríamos mucho con el cambio.

Hoy al salir a pasear, cerca del Parlamento, vi a uno de los aspirantes a Alcalde de la ciudad de Logroño para las inminentes elecciones, que se montaba en su furgoneta, dispuesto a patearse la Rioja, a la búsqueda de los votos que le permitan conseguir la presidencia. Rodeado de los suyos que lo jaleaban, él, desde el cristal los saludaba emocionado. Me acerqué y comprobé que en las fotos que empapelan las paredes de las calles, el personaje en cuestión mostraba una dentadura inmaculada, de un blanco níveo deslumbrante, que dista mucho de la realidad. Me pregunto por qué motivo nuestros políticos se afanan en salir relumbrantes en las fotos de sus campañas, cuando lo que nos ha de importar de ellos, si es que debemos dedicarles un minuto de nuestro tiempo, son sus palabras, sus gestos, sus propósitos, y cómo no su programa político, que siempre es lo de menos, y queda reducido a alguna soflama incendiaria, sartas de perogrulladas y desvaríos varios. Los mitines son hoy sólo un espectáculo. Dos horas en las que mover la bandera, aplaudir sin ton ni son, y ver como unos se tiran los trastos a los otros, mientras nuestros futuros alcaldes o presidentes nos presentan un mundo maravilloso, sólo alcanzable si les damos nuestro voto, que es para lo único que nos quieren. De nosotros solo ven nuestros caretos y aguantan el chaparrón, un ratito cada cuatro años. Luego en sus despachos lo viven muy bien y la ciudadanía es algo inmaterial, lejano. Cuando vi partir al potencial alcalde, la escena era la misma que la de esos grupos musicales que van de bolos por toda la geografía. Todos los días cantan las mismas canciones o en el caso de los políticos sueltan el mismo discurso, repitiendo lo siempre, pero sin oportunidad de bises, aunque algunos, como uno que fue Presidente y tenía bigote, repetía las frases tres o cuatro veces, sino más, y así los bises ya iban incluidos en la perorata. Ya que emplean el photoshop para los retoques de las fotos de campaña, propongo que a uno de ellos, no sé de qué partido es, le pongan el mostacho todo del mismo color, porque se le ve unos pelillos amarillentos en su zona central, de fumar entiendo, que son la monda.

A nivel estatal existe la figura de Defensor del Pueblo, recogida en la Constitución. Otras comunidades también tienen un defensor del Pueblo en su ámbito autonómico en base al artículo 54 de la Constitución que lo permite. Los Riojanos no íbamos a ser menos. La ley del Defensor del Pueblo Riojano se aprobó en mayo de 2006 y hace unos meses que la Defensora del Pueblo ya ha comenzado a realizar su labor. No dudo de la eficiencia de nuestra Defensora y estoy convencido de que cada año resolvera miles de quejas de los ciudadanos a los que colmará de felicidad con su diligencia y buen hacer, pero la broma nos cuesta 600.000 Euros, cien millones de pesetas, lo digo para aquel que no esté aún familiarizado con los euros. Eso para empezar, ya veremos como se va abultando el presupuesto los años venideros.
Nos dice el artículo 38 de esta Ley que “La dotación económica necesaria para el funcionamiento de la institución constituirá una partida del Presupuesto del Parlamento de La Rioja y su elaboración corresponde al propio Defensor del Pueblo Riojano que lo remitirá en su plazo a la Mesa del Parlamento para su incorporación en el Presupuesto del Parlamento de La Rioja y aprobación, en su caso.
600.000 euros, esa es la partida que aparece en el Presupuesto de la Comunidad Autónoma de la Rioja para el año 2007, destinada a la figura de Defensor del Pueblo. Anualmente, la Defensora presentará un informe al Parlamento sobre su actuación en el que dará cuenta de la situación general de la protección de los derechos y libertades en la Comunidad Autónoma de La Rioja. El número y clase de las quejas recibidas y de los expedientes iniciados de oficio. Las quejas rechazadas, las que están en tramitación y las ya investigadas con el resultado obtenido.

¿Necesita la Rioja un defensor del pueblo?. En mi opinión no, es una figura simbólica, cuya necesidad es muy cuestionable y viendo el gasto que nos ocasiona aún menos. No olvidemos que ese dinero se podía dedicar a otros menesteres de índole social; más becas, ayudas para el acceso a una vivienda, fomento del alquiler, creación de guarderías, etc.. Mil doscientos millones de euros es una cantidad importante. Es el equivalente al gasto de la comunidad autónoma de La Rioja para el 2007. Ningún político nos dirá lo que nos cuesta la Defensora del Pueblo a los Riojanos. El dato no aparece en los medios de comunicación. Basta de todos modos con ir a mirar la Ley de presupuestos para verlo.

Nos bombardean a diario con toneladas de información y datos varios, pero cuando queremos buscar datos interesantes, como los sueldos de nuestros políticos o el destino de los fondos públicos presupuestarios nos hemos de volver locos, rebuscando por las leyes, como ratones de biblioteca.

Información+Manipulación=Desinformación