Devaneos

Mayo, el mes de las flores y las alergias, toca a su fin, así que para conmemorarlo, un bonito ramillete floreado o florido, como sea que se diga. Con dedicatoria especial para los que están lejos, en tierras teutonas.

Y dentro de poco, como diría el Kutxi, a la mierda primavera.

“Es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de que no lo entienda”
Upton Sinclair.

El cambio climático quieren equipararlo algunos a un acto de fe. Así, en función de los datos que emplean unos y otros las teorías van desde las más apocalípticas hasta las que nos vienen a decir que nunca hemos vivido tan bien como ahora y que en el futuro viviremos aún mejor. Lovelock en su libro La venganza de la tierra dice que hemos cruzado la línea de no retorno, Al Gore, en su libro una verdad incómoda, nos habla de la voluntad política para afrontar el cambio climático. Tecnología hay de sobra nos dice, para minimizar los efectos del cambio climático y es conveniente que los gobiernos se lo tomen en serio.

Otros como Bjorn Lomborg en su libro El ecologista escéptico, postula que ahora mueren menos niños que nunca, vivimos más años, hay más comida para todos, y vivimos en un estado de bienestar que lejos de empeorar aún permitirá a las nuevas generaciones vivir más y mejor, destinando más tiempo al ocio y que las disertaciones de Al Gore se basan en mitos. Lomborg es profesor de estadística, y en su libro en el que no faltan datos abundantes, echa mano de la estadística para poner en entredicho algunas cifras oficiales, que son las que manejan los científicos a la hora de exponer los perjuicios del cambio climático, al que Lomborg califica de leve (página 39)

Unos nos hablan de hechos y otros de teorías para que cada cual escoja la que le venga en gana (del mismo modo que a unos les gusta un equipo de fútbol X, otros se adherirán a la teoría de Gore, Lovelock o Lomborg). En el libro de Gore, Una verdad incómoda, se detalla como Bush contrató a Philip Cooney para dirigir la política ambiental de la Casa Blanca. Cooney había trabajado para el Instituto del Petróleo. Sin preparación científica cuando se destapó en el New York Times como Cooney había eliminado en unos escritos oficiales toda mencion de los peligros del calentamiento global para el pueblo Estadounidense, dejó la Casa Blanca y consiguió trabajo al día siguiente en Exxon Mobil (una petrolera). ¿En qué manos estamos?.

Los grupos de presión, emporios petroleros y financieros manipulan a su antojo los medios de comunicación y la ciudadanía mientras, hipotecada hasta las cejas, solo piensa en la manera de pagar las letras del piso y llegar como pueda a fin de mes, así que los dimes y diretes sobre si el planeta se convertirá en un lugar hostil y desapacible o si directamente estallára o desintegrará en unos siglos les interesa poco o nada o en todo caso le parecerá un buen argumento para un best-seller.

Al Gore postula que ante el problema que supone el cambio climático, al que califica de problema serio y grave hemos de tomar medidas. No sólo los gobiernos, también los ciudadanos. Esto supondrá un esfuerzo y la clave es si estamos dispuestos a sacrificarnos a renunciar a nuestro bienestar. En los países tecnificados y desarrollados ahora se les va a exigir que produzcan de otra manera, que hagan reajustes e inversiones, que aumentarán creo yo los costes a corto plazo, que repercutiran por tanto en los precios y en nuestros bolsillos. A largo plazo, las inversiones se amortizaran, y comenzarán a ser rentables pero para muchos, el largo plazo es el futuro y lo que interesa a muchos, es el presente inmediato.

Me pregunto que pasaría si Al Gore no se hubiera erigido como el salvador del planeta. De no ser por él, el tema del cambio climático, no aparecería en los medios de comunicación con tanta frecuencia, no habría tampoco un documental basado en su libro (que se regaló a todos los asistentes a la ceremonia de los Oscar la última edicción), de visionado obligatorio a mi parecer en los institutos.
Gore ha conseguido, pese a las críticas recibidas, al menos que se hable del “cambio climático“, generando debate en la sociedad. Me temo no obstante que será un debate estéril. La vida frenética y alocada en la que estamos inmersos nos hace ver el futuro por una mirilla, preocupándonos en todo caso la suerte que puedan correr nuestros hijos, nietos y biznietos. Más allá de esa previsión temporal, es aplicable el dicho. “El que venga detrás que arree“. Baste ver como actúan nuestros políticos o echar un vistazo a la portada del periódico El País de hoy, para entender que entienden por desarrollo sostenible, preservación del medio, políticas ecológicas…

Mientras que el cambio climático no tenga un efecto directo, inmediato y cuantificable, en la vida doméstica de los ciudadanos, plasmado en la subida de precios de los alimentos básicos, del precio de la vivienda, de los billetes de medios de transporte, suban las temperaturas hasta límites insoportables, las ciudades comiencen a ser sepultadas bajas las aguas o se conviertan en parajes hostiles, no le veremos las orejas al lobo y entonces ya será tarde para evitarlo.

Lomborg critica a Gore alegando que con el cambio climático, solo tratan de meter miedo a la ciudadanía, segun Lomborg se han hecho las cosas tan bien que quieren hacernos creer que nos merecemos el calentamiento global, lo que Gore escenifica no es más que una expresión de nuestro sentido calvinista de la culpabilidad. La incómoda luz de la verdad tiene un lado oscuro, por culpa de los mitos de la Letanía…(página 450, Un ecologista escéptico)

No es para tanto. Son paparruchadas. ¿cómo se va a acabar el planeta?. Ese tío (Gore) sólo busca hacerse famoso. Calor ha hecho siempre. El hombre no tiene nada que ver con el cambio climático, además será algo pasajero. Otro cuento más para meternos miedo, subirnos los precios y destrozar el paisaje con molinos de viento.

Es posible que si saca a colación el tema del cambio climático, obtenga respuestas como estas. Hay dos bandos en los que posicionarse. O bien sacar algo en claro de las dos posturas.

Lomborg enfoca solo en una dirección y todo aquello que Al Gore comenta en su libro, con fotografías donde es evidente el deterioro de muchas zonas del planeta, lo obvia. Leyendo a Lomborg tengo la sensación (engañosa) de que vivimos en el mejor de los mundos posibles, y no es nada con la felicidad y bienestar que nos deparará el futuro. Pese a las críticas The Economist consideró su libro El ecologista escéptico uno de los libros más valiosos sobre políticas públicas y La revista TIME le nombró como uno de las 100 personas más influyentes del 2004.

Visto el invierno que hemos pasado, es de esperar que este verano sea muy caluroso, sobre todo más después de las fotos de Elsa Pataky que publica interviu.

Este es un ejemplo de como puede acabar la cosa:

Hay que tener alma de poeta para expresar con un simple pareado tanto como el que titula este post.

Yo, con mi facha más mundana, me he levantado esta mañana y he visto un sol radiante por la ventana. Me he puesto el chandal y me he bajado a la calle a comprar el periódico y el pan. Entre los comentarios de las gentes de esta España dominguera, cosas de actualidad, que si vaya con el Barça, que si viste ayer el eclipse de luna…

Pero entonces un hombre, al ir a despedirse, ha soltado como si nada un: “Hasta luego, y feliz primavera a todos“.

“Hay me han dao“.

Pues sí, la primavera ya ha llegado y al parecer para instalarse ya entre nosotros, aunque astronómicamente hablando, aun quedan unas semanas y algo menos en lo referente a lo económico, que ya se sabe, que ahí es El Corte Inglés el que marca tendencia.

Para remediar la deforestación sufrida por la Tierra en la última década haría falta plantar 14.000 millones árboles al año durante los próximos 10 años y cubrir con ellos el equivalente a dos veces la superficie de España. El Programa de Medio Ambiente de la ONU (UNEP, en siglas inglesas) ha decidido empezar la tarea marcándose un objetivo más modesto, aunque también enorme: plantar al menos 1.000 millones de árboles en 2007. La impulsora de la iniciativa es la ecologista keniata Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz en 2004, cuya fundación ha plantado más de 30 millones de árboles en 12 países africanos durante las últimas tres décadas.
través de una página web (www.unep.org/billiontreecampaign), el organismo invita a particulares, todo tipo de organizaciones, empresas y Administraciones públicas a sumarse a la iniciativa. Lo único que ha de hacer cualquiera de ellos es entrar en la web y especificar su compromiso: cuántos árboles plantarán, dónde, cuándo y la especie -se recomienda, por supuesto, que sean autóctonas o adecuadas al medio. Y después, claro, cumplir la promesa. La UNEP verificará que las plantas sobreviven. (more…)

Joaquín Sabina habla del Ruido en una de sus canciones:
Ruido de tenazas, ruido de estaciones, ruido de amenazas, ruido de escorpiones. Tanto, tanto ruido. Ruido de abogados, ruido compartido, ruido envenenado,demasiado ruido.
Ruido platos rotos, ruido años perdidos, ruido viejas fotos, ruido empedernido…
El ruido del que quiero hablar no es del ruido conyugal sino el del ruido festivo, discotequero, nocturno, bullanguero. Ese ruido que se genera en las zonas de marcha, en las calles pobladas por bares, donde mientras unos nos divertimos, mientras suena la música a buen volumen, la gente grita o da alaridos, como muestra de lo bien que se lo está montando, suenan cláxones y música maquinera proveniente de algún coche, mientras otra gente trata de conciliar el sueño, gente que cuenta los minutos que restan para que ese infierno nocturno acabe. Para que cese la música y los ruidos y el silencio lo tome todo.

Al igual que el tabaco el ruido se ha ninguneado siempre. Ahora con la nueva Ley antitabaco parece que las administraciones tibiamente quieren abordar también el “problema del ruido“, porque el ruido es un problema y serio, que ataca a la gente, la crispa, la enerva, la desquicia, la vuelve loca, con unos decibelios que superan con creces lo permitido.

Muchos son los que han tenido que abandonar sus casas por el ruido, porque ya no podían soportarlo más. Oimos quejas a diario de los Madrileños, hartos de las obras de las interminables obras en la ciudad, donde los operarios trabajan a unos horas no permitidas.
Dicen que ahora la clave está en unir la política ambiental con la ordenación del territorio: “No se puede construir un aereopuerto y luego levantar casas al lado”. Veremos que sorpresas nos depara la Ley del ruido 37/2003.

La gente damnificada se moviliza. En la blogosfera han surgido movimientos ciudadanos que defienden su derecho a un “espacio libre de ruido”, com la iniciativa queremosdormir, de unos vecinos de Logroño.

Se trata de una amplia red de caminos, las cañadas, por donde transitaban los pastores trashumantes con los ganados de ovejas merinas buscando los pastos más frescos para las ovejas merinas. Desde las sierras del Sur de La Rioja hasta las riberas del Ebro en algunos casos, o desde los pastos de las sierras cameranas hasta los valles de Extremadura en invierno, pasando por las tierras de Soria y la meseta castellana.

Una cultura tradicional que pretende conservar y recuperar las vías pecuarias o cañadas como corredores ecológicos a través de actividades como la trashumancia y otros usos alternativos. Algunos tramos de las cañadas han aprovechado las antiguas calzadas romanas, como la del Ebro, y en otros casos los senderos de gran recorrido incluyen tramos de las cañadas reales en sus trazados por las sierras riojanas.

Aquí se describen los recorridos de 11 cañadas incluidas en la red principal de vías pecuarias de La Rioja:

1ª. Cañada del Oja
Entra en La Rioja por la Sierra de la Demanda a través del camino de Barbadillo de Herreros (Burgos) a Ezcaray, pasando por el alto de la Cruz de la Demanda, que luego desciende por la margen izquierda del Oja hasta Ezcaray, cruzando las aldeas de Posadas y San Antón. Desde Ezcaray continúa por Ojacastro, Santurde y Santo Domingo de la Calzada, siempre por la margen izquierda del río Oja, hasta Villalobar de Rioja, donde enlaza con la Calzada de los Romanos. (more…)