Archivo de la categoría: Actualidad

Series de televisión y el estado de la misma

La televisión es una basura. No toda claro está. Se pueden encontrar aún buenos documentales, y algún que otro programa de entretenimiento. Los telediarios de las tres de la tarde, me aburren, da igual una cadena que otra, son todos iguales. Todos dan las mismas noticias, cómo si no pasaran otras cosas en el mundo. Son una sucesión de muertes y desgracias varias. Luego llegan los deportes y se pasan veinte minutos con el fútbol y dos con el resto de los deportes. Duran un a hora pero si duraran 20 minutos el resultado sería el Lostmismo. Luego las tardes se llenan de programas de marujeo con famosos y petardos diciendo bobadas o opinando de todo. En la ETB-2 hacen tertulias donde cualquier mindungui habla de leyes como si fuera jurista, sin tener ni puta idea de lo que está hablando. A las nueve de la noche ya tenemos de nuevo el telediario, fotocopia del de las tres de la tarde, !y dicen que la televisión busca la inmediatez, cuando parece un dinosaurio sin capacidad alguna de respuesta!. De la televisión me quedo con las series tales como Perdidos, 24, House, Anatomia de Grey, Héroes, Jericho, Prison Break. Las españolas no me interesan, es un quiero y no puedo una vulgar imitación de las americanas que son muchísimo mejores, mejor hechas y más interesantes, aunque Hospital Central, Los hombres de Paco, El comisiario, El internado, etc tengan buenos resultados de audiencia. El tiempo dedicado a la cultura en televisión es mínimo. Podrían gastarse la pasta en echar conciertos de gente como Garbage, Bruce Springsteen, El Bicho, Amaral, Pereza, etc.
De vez en cuando emiten algún programa de libros, aburrídisimo, a las dos de la madrugada que no ve ni Dios con unos decorados antediluvianos que dan ardor de estómago.
El cine tampoco tiene mucho espacio. No hay programas dedicados a ellos y si los hay se 24 serie sexta temporadaemiten pasadas las doce de la noche.

En los telediarios el uso de la cultura es partidista, TVE no habla ni mucho menos de todas las películas que se estrenan cada semana, sólo comenta aquellas en las que TVE ha puesto dinero y actúa como productora. Con la música pasa lo mismo. ¿Por qué se habla del nuevo disco de Fulano y no del de Mengano? ¿Qué criterios rigen la selección, para dar publicidad a unos y no a otros?. Son no obstante migajas las dedicadas a la cultura, dentro del mundo rosa que lo invade todo. Los programas de telerrealidad como GH, Supervivientes, La casa de tu vida, OT, Factor X, Supermodelo atiborran de imágenes otros muchos programas que se nutren de él, comentándolos donde media docena de petardos se tirarán dos horas hablando de si fulana es una creída, de si zutano es un auténtico superviviente o de si mengana tiene silicina hasta en el esfinter.

Anatomia de Grey en cuatroDe las películas que se emiten en televisión, ¿qué puedo decir?. Son siempre las mismas repetidas hasta la saciedad. Los peliculones son infumables, menos mal que la 2 programa películas de calidad al margen del circuito de comercial donde poder disfrutar de interesantes películas. Eso sí, yo las grabo y luego las veo pasando los anuncios, porque cualquier canal, la 2 también echa toneladas de anuncios y se pasa por el forro las normativas europeas que establecen en 13 minutos la cifra que se puede dedicar a la publicidad cada hora. Algo que me llama la atención es que estás esperando doce minutos que empiece una serie viendo anuncios, comienza y a los cinco minutos, nuevo corte publicitario. Dijo alguien que la televisión era el relleno que va entre los anuncios.

Irak en el cine

Nos dicen que se avecinan varias películas americanas que tendrán como asunto el tema de Irak, digo tema de Irak y no invasión porque a pesar de lo que dicen en los medios, las películas que se avecinan no son tanto un alegato contra la invasión, sobre el error que ha supuesto llevarlo a cabo, sobre la imbecilidad de su presidente y su prepotencia invadiendo países y quitando y poniendo dictadores a su antojo, sino que se tocan temas puntuales, como el caso de unos soldados americanos que cometieron atrocidades en Irak, violando mujeres y niños. Así se pasa de lo general, la invasión de Irak, a lo particular, las fechorías de ciertos soldados, pero estas barbaridades se cometen en cualquier guerra y buscan más el morbo que la reflexión.

Espero que alguna de esas películas, Redacted de Brian Palma (León de Plata en la reciente Mostra de Venecia como mejor director) por ejemplo le cante las cuarenta a Bush o Un corazón invencible de Michael Winterbottom. Regreso al infierno,(donde interviene la actriz Jessica Biel) la vi y no es una crítica sino todo lo contrario. Los americanos son soldados bienintencionados y muy zoquetes que tratan de arreglar el mundo, solo que los iraquíes que son muy malos, sobre todo los niños que actúan como cebos, no los quieren, o mejor dicho los quieren ver muertos, fuera de su país.

Cuando Michael Moore dijo que la invasión era un error en la gala de los Oscar del año pasado, Adrien Brody, Martin Scorsesse y los allá presentes ponían un careto como diciendo «qué coño está diciendo este tío», como si la invasión fuera algo normal, lo que había que hacer en ese momento, en esa cruzada contra el eje del mal y los terroristas yihadistas. Una guerra que no había que cuestionar. Ahora con varios miles de soldados americanos muertos, los civiles que son cien veces más está claro que no cuentan en sus estadísticas, hablan de quitar efectivos progresivamente. Bush dijo hace poco que la decisión de invadir Irak le llevó muy poco tiempo madurarla. Ya sabemos que Bush es imbécil, y sino se lo digo yo. Un Presidente cateto, marrullero, en las antípodas de un ser pensante y erudito que se presume en un Presidente. La fama que se han ganado los Estados Unidos en el resto del mundo se la tienen bien ganada. Organizan la invasión de un país como el que hace una barbacoa. Han sembrado con la invasión de Irak mucho odio y miles de jóvenes que les da igual vivir que morir estarán dispuestos a irse al otro barrio con las manos llenas de sangre y trozos de carne ajena chorreando por su cuerpo. Más les valdría charlar más y tratar de comprender ciertas cosas, abogando por la tolerancia en lugar de hacer gala de la prepotencia y la invasión.

hombres y mujeres

La noticia dice así:

Los hombres buscan las mujeres más atractivas mientras ellas buscan bienestar material y seguridad. Las mujeres son además más racionales y más selectivas: mientras los hombres querían salir con la mitad de las mujeres que conocieron en la sesión, las mujeres sólo querían volver a ver a un tercio.

Para los científicos, los solteros modernos siguen basándose en los mismos criterios que sus ancestros: los hombres buscan el mejor espécimen para procrear y la mujer una pareja de largo aliento. Para Todd la teoría de la evolución sugería que hombres y mujeres intercambiaban distintas cualidades con el otro, algo que afirma se ha mantenido hasta hoy.

«Los individuos ancestrales elegían sus parejas de esta manera: las mujeres negociaban su atractivo por un hombre de mejor calidad y los hombres buscan cualquier mujer atractiva que los acepte para tener un mayor número de crías y por tanto una ventaja evolutiva». El estudio fue publicado en el diario Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias.
—————————————————————————-

Tras leer esta noticia y dado que la mayor parte de los hombres tomamos medidas anticonceptivas al aparearnos no entiendo muy bien a qué se refiere con eso de «procrear». El aquí te pillo y aquí te mato, no es aquí te pillo y luego tenemos un hijo, sino aquí te pillo, y luego sino te he visto no me acuerdo, luego lo de procear no me cuadra. Otra encuesta reciente apuntaba que el 60% de los hombres tendrían aventuras con otra si sus parejas no se enteraran. Es el miedo el mejor sistema anticonceptivo, no les quepa duda.

terrorismo islamista

Ayer en las noticias después de que trincaran a tres hombres dispuestos a poner unas bombas en Alemania en el noticiero de la sexta hablaban una y otra vez del «terrrorismo islamista» y no alcanzo a entender a qué se están refiriendo. Se sabe que los detenidos, alemanes de nacimiento, se habían convertido al Islam y que practicaban esa religión pero cuando en Francia o en España se trinca a algún terrorista no se habla de «terrorismo católico» o «terrorismo cristiano». Que un puñado de terroristas comulguen con las tesis de su peculiar Islam no es motivo para crear el término «terrorismo islámico»

En su día cuando unos cuantos con la cruz y las espadas fueron a Suramérica a evangelizar y de paso a violar y matar cuantos hombres y mujeres encontraron en su camino se podía hablar quizá de terrorismo cristiano o la barbarie de la fe. Pero ahora el término «terrorismo islamista» parece que de modo interesado en los medios trata de crear una dependencia entre los dos términos, cual si de un mensaje subliminal se tratare, de tal manera que si pensamos en el Islam de modo involuntario pensemos en terroristas y en edificios que arden o explotan. El telediario de la sexta, con su editor al frente contribuye a esto, a exacerbar los ánimos para que la gente de la calle, levante su dedo y comience primero a señalar y luego a acusar. Mal camino. Habrá a estas alturas quien piense que los medios son independientes y que su labor es informar. Visto lo visto, despistan e intoxican más que otra cosa, pues su único afán es la notoriedad y el espectáculo y eso rara vez casa con la objetividad y el rigor. Hagan una prueba. Vean un telediario y apunten en un cuaderno todas las noticias que aparecen. Deje pasar un par de días y piense si eso que tiene delante es todo lo relevante que ha pasado en el mundo, pues lo que no se ve no existe, sino hay muchas más cosas, en otros países, si las noticias buscan un fin o no. Piense en ello y obtendrá la respuesta.