Devaneos

Esta película aparece en el box-office como la décima película más vista en España, con casi 50.000 espectadores, en su primera semana en cártel. Me sorprende porque es una película aburrida y malísima, de nulo interés. Su protagonista es la actriz Lucy Liu (vista en Ally McBeal o Los Ángeles de Charlie). Que la chica tiene su punto es evidente, que resulta sensual, atractiva y provocadora también, que pueda dar el pego como vampiro está por ver, porque precisamente este engendro va de vampiros. No podemos pedir a estas alturas que nos ofrezcan algo rompedor, sobresaliente, pero sí que siguiendo al pie de la letra y reiterando todos los tópicos vampiriles, al menos, su director, un tal Sebastián, que a la vez es guionista de esta memez, logre hacernos pasar una hora y media cuando menos entretenida. Su inicio promete. Sadie (Lucy Lui), convence a una rubia despampanante para que se acueste con ella. Cuando la prostituta va a poner su lengua a trabajar entre las maravillosas piernas de Sandy, ocurre algo inesperado.

Luego la acción se sitúa seis meses atrás. Sadie, con el pelo largo, es una periodista, que escribe un artículo sobre una secta de corte satánico. Ocurren dos muertes de dos chicas relacionadas con la macabra secta y Sadie que se mete por medio encuentra su final en una bolsa de plástico con cremallera y el frío de un depósito de cadáveres, del que sale por su propio pie. La curiosidad de la chica le ha llevado antes de morir a toparse con Bishop, un vampiro que tras abusar sexualmente de ella, junto a otra amiga vampira, la muerde hasta creerla muerta. Sandy en su tránsito hacia el más allá, se queda a medio camino, resucitando a la vida, bajo la apariencia de un vampiro, que es como la de los humanos, salvo que su dieta pasa por beber sangre humana y algún detalle más sin importancia (eso tan manido de que no se reflejan en los espejos y que se les mata con una estaca en el corazón). Al salir del depósito de cadáveres, le ayuda un vampiro de los buenos, que le pone en la senda, la prepara, y la encamina en su venganza personal. Por medio aparece un policía, un trasunto de Bruce Willis, con la cabeza afeitada e igual pose, pero sin la menor chispa, que se afana en el caso de las chicas asesinadas, porque una de ellas era su hija.

Nada hay en la película que resulte entretenido, los diálogos son una chorrada, las interpretaciones son meras caricaturas. De haberse explotado el filón sexual podía habernos reparado su visionado unos gratos minutos de placer audiovisual, pero el director, que parece en un principio explotar ese filón, luego se cohíbe y la actriz Lucy Liu, a pesar de aparecer desnuda, se busca la manera de que no se le ve como tal en ningún plano, y en todo caso se hace de modo tan acelerado que entra en la categoría de lo subliminal. Mismamente la escena en la que el policía le ayuda a ponerse esos ceñidos pantalones vaqueros podía haber sido el momento para ponerse de paso las botas, y ofrecernos algo de sexo duro y salvaje, dentelladas procaces y chuperreteos cárnicos, una comunión humana-vampírica, que para nada tiene lugar, dejando pasar una gran oportunidad para que la película se viniera arriba y levantase algo el vuelto, lastrada por su inanidad, previsibilidad y nulo mordiente.

Si la veis ya me daréis vuestro parecer, pero a mí me ha parecido malísima, un paquete de gran volumen. De vampiros, he visto el otro día 30 días de oscuridad, y el ritmo que tenía, las buenas caracterizaciones, además de entretener, nos ofrecía unos cuantos minutos angustiosos.
En Rise cazadora de sangre, todas las escenas son un encadenamiento de tedios parciales que cimentan el gran aburrimiento, por mucha sangre que haya por medio.
Y puestos a comparar y con vampiros de por medio, prefiero a la turgente Jessica Biel, en la tercera parte de Blade.

Nos dicen y una otra vez que si el precio de la leche se ha disparado es porque ahora muchos terrenos se dedican a la obtención de los biocarburantes en lugar de para la obtención de piensos y harinas.
De los 504.000 km2 equivalentes a 50.400.000 hectáreas de superficie total que posee España, hay cerca de 19 millones de Ha cultivables, de las que el 36 por ciento se destina a los cereales, el 12 por ciento al olivar, 9 por ciento a frutas y hortalizas, y el 6 por ciento al viñedo, lo que significa que más del 63 por ciento de la superficie cultivable se dedica a productos típicos mediterráneos. Las 27.231 hectáreas dedicadas a cultivos energéticos suponen el 0,14% del total de la superficie cultivable en España. ¿Es posible que con una superficie ínfima, ridicula, casi inexistente, nos vendan la moto diciéndonos a todas horas que si la leche sube su precio es porque se destinan más superficie para el cultivo de biocombustibles?. Esto es un engaño manifiesto. Suben el precio porque nos toman por tontos, porque quieren hacerse ricos a nuestra cosa, jugando con el precio de productos básicos, como el pan, la leche y todos sus derivados. Nos dicen una memez y todos nos la creemos sin cuestionar nada de lo que nos cuentan, aunque ya de entrada nos parezca sospechoso. Algo parecido a la desinformación vertida sobre la energía nuclear y los transgénicos.

Los dos productos han subido de precio y rondan ya el euro. Ambos son bienes de primera necesidad. Con la leche, España tiene una restricción que le fija Europa, que no le permite producir más de 6 millones de toneladas, cuando consumimos 9, lo que hace que tengamos que importar la diferencia. Lo curioso es que los ganaderos sólo cobran 35 céntimos por cada litro de leche ordenada. El resto, hasta el euro, se lo reparten los distribuidores. Es decir, unos apuestan el capital, hacen el trabajo duro y una vez que la leche se obtiene, otros, por el hecho de llevarla a las tiendas y procesarla, encarecen tres veces el precio inicial. Esto pasa con la leche, con las patatas, pimientos, verduras y legumbres en general. No entiendo como los agricultores o ganaderos no se ponen de acuerdo para ofrecer ellos directamente los productos al mercado. Así podrían ofrecer un mayor precio y obtener un mayor beneficio y el consumidor saldría ganando, porque no habría de comer a tanto distribuidor o hacer uso de las nuevas tecnologías y vender directamente la leche desde sus explotaciones hasta los usuarios finales.

Gemma Louise Atkinson nació el 16 de Noviembre de 1984 en Bury, Greater Manchester. Ha mostrado su cuerpo en revistas tales como FHM, Arena, Maxim, Nuds, por citar solo algunas. Salió con Cristiano Ronaldo y ahora duerme sola por las noches, consumida por la tristeza. Ha trabajado en la serie Hollyoaks y estrenará en breve la película Boogie Woogie junto a actores como Heather Graham o Gillian Anderson.

Lo curioso de las fotos seleccionadas es que hay una diferencia notable, entre el cuerpo que esta mujer presenta cuando posa para una revista y luego son retocadas la fotos de cara a su publicación y las fotos en las que no hay trampa ni cartón. Sus curvas son similares pero se presenta más fofa, con un look más parecido al de la Mosquera.

A mí me encanta la leche, pero a un euro que cuesta el litro, no bebo ni la mitad de lo que lo hacía hace unos años. Aún quedan marcas como la Bomilk o Xoia que anda por los 70 céntimos.. Ahora hay una campaña donde varias famosas salen bebiendo leche, como se ve, para fomentar su consumo, dadas las propiedades que la leche fresca tiene para el organismo.

Lo podíamos renombrar como Entre melones, o Entre limones, sino se hubiera operado, si bien hay quien afirma que esta chica no se ha operado y que es fruto de la naturaleza. A saber.

De esta guisa ha posado la actriz Lindsay Lohan para una revista. Parece ser que la cura de desintoxicación le ha sentado muy bien a la chiquilla y el photoshop ha hecho el resto, porque luce muy bien. La última es una foto de la verdadera Marylin Monroe. Las comparaciones sobran.